Mahkamah Agung mengeluarkan putusan Melegalkan Taruhan Olahraga

Mahkamah Agung mengeluarkan putusan Melegalkan Taruhan Olahraga

Times Insider memberikan wawasan di balik layar tentang bagaimana berita, fitur, dan opini bersatu di The New York Times.

Pada bulan Desember 2017, Adam Liptak, reporter Mahkamah Agung untuk The Times, sedang duduk di samping Gubernur animasi Chris Christie ketika dia mendengarkan argumen untuk apa yang bisa menjadi salah satu keberhasilan warisan terbesar Mr. Christie – suar cahaya langka dalam administrasi sarat skandal, dan kasus yang dapat mengubah interpretasi doktrin anti-komando Konstitusi Amerika Serikat selama beberapa dekade mendatang.

Lima bulan kemudian, Mahkamah Agung mengeluarkan putusan yang akan memungkinkan negara untuk melegalkan taruhan olahraga. Keputusan itu – yang melanggar undang-undang tahun 1992 yang secara efektif melarang taruhan olahraga komersial di sebagian besar negara bagian – akan memiliki efek riak yang luar biasa kuat di beberapa meja di The Times, dan memiliki potensi untuk membentuk kembali cakupan untuk tahun-tahun mendatang. Kasus tersebut telah menyentuh meja Olahraga, liputan Mahkamah Agung Liptak, meja Metro, dan meja Nasional (sejauh ini).

“Ini tidak biasa untuk keputusan yang menarik bagi saya dan biro Washington, tetapi di sini kami memiliki kasus Mahkamah Agung dengan beberapa implikasi konstitusional yang nyata,” kata Liptak. Pendapat pengadilan menetapkan preseden untuk sumber masalah lain yang harus berurusan dengan hak-hak negara – termasuk legalisasi ganja, senjata dan kota-kota suaka. “Hanya ada beberapa kasus sebelum ini di mana pengadilan berkata, ‘Ada hal-hal yang tidak dapat dilakukan oleh pemerintah federal.'” Dalam kasus ini, pengadilan memutuskan bahwa pemerintah tidak dapat memerintahkan negara untuk membuat perjudian ilegal di mereka sendiri, tetapi harus melalui proses memberlakukan hukum federal untuk melakukannya.

Sementara legalisasi taruhan olahraga akan memakan waktu di sebagian besar negara bagian, anggota parlemen dan penduduk di New Jersey telah mempersiapkan selama bertahun-tahun. Di situlah pertempuran hukum dimulai ketika para pemilih menyetujui ukuran pemungutan suara 2011 yang memungkinkan untuk taruhan, yang menyebabkan setelan akhir Tuan Christie melawan Asosiasi Atletik Nasional Koleg (yang telah menantang RUU di pengadilan). Nick Corasaniti, yang telah meliput New Jersey untuk The Times selama kurang lebih satu tahun, tahu bahwa kasus ini akan menjadi penting bagi warisan Christie dan untuk ekonomi negara. “Maksud awal dari RUU ini adalah untuk menyelamatkan kasino Atlantic City, yang telah mengalami tren menurun selama sekitar satu dekade,” katanya. Sejak 2006, pendapatan kasino di kota telah turun lebih dari 50 persen, menurut Pusat Penelitian Gaming di University of Nevada, Las Vegas.

“Untuk tingkat tertentu, semua orang sedikit terlibat dalam perjudian olahraga,” kata Draper. “Apakah itu selama akhir pekan di Vegas dengan teman-teman Anda, atau di kolam renang March Madness, atau di green golf bertaruh 100 dolar saya dapat memukul bola sejauh 100 yard,” ketika peluang untuk menghasilkan uang muncul, “banyak orang akan tertarik. “

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *